O enapet 2009, realizado na cidade de Manaus-AM, conseguiu superar sua primeira dificuldade: a sua localização geográfica, contando com mais de seiscentos petianos. Entretanto, dificuldades mais simples não foram superadas, entre elas, e a decorrente dos demais problemas, a organização. Foi notória a falta de maturidade dos grupos encarregados para a realização do evento.
Entre trancos e barrancos seguiu-se o evento que tinha como cerne a discussão do estatuto. Um outro problema surgiu neste tema, mas não por culpa da organização: os participantes não estavam suficiente esclarecidos sobre o estatuto. Diagnosticou-se a falta de discussão nas bases, ou seja, nos encontros regionais. Ocorreram grupos de trabalhos para encaminhamentos de propostas para a assembléia. Um grupo apenas ficou destinado a discussão em particular sobre a avaliação. Deste foi retirada uma moção.
Já na assembléia o caos se instaurou ora por brigas de egos, ora por claras disputas regionalistas. Foram gastas mais de duas horas em apenas um ponto que ao final ficou como estava. Talvez por falta de esclarecimento este foi o tom das deliberações, conservadoras e superficiais. Em um entrave político acerca de um ponto sul e nordeste se digladiaram em uma luta titânica. A vitória sulista fez o nordeste se retirar com promessas de retaliação, visto que no ano que vem o encontro será no nordeste.
Arrastou-se a assembléia com um crescente esvaziamento, chegando ao seu final com cerca de vinte participantes.
Enfim podemos dizer que ficou deste encontro à necessidade de articulação entre os regionais para que o encontro nacional seja mais profundo. Mais que uma executiva nacional é imperativo uma articulação nacional.
Entre trancos e barrancos seguiu-se o evento que tinha como cerne a discussão do estatuto. Um outro problema surgiu neste tema, mas não por culpa da organização: os participantes não estavam suficiente esclarecidos sobre o estatuto. Diagnosticou-se a falta de discussão nas bases, ou seja, nos encontros regionais. Ocorreram grupos de trabalhos para encaminhamentos de propostas para a assembléia. Um grupo apenas ficou destinado a discussão em particular sobre a avaliação. Deste foi retirada uma moção.
Já na assembléia o caos se instaurou ora por brigas de egos, ora por claras disputas regionalistas. Foram gastas mais de duas horas em apenas um ponto que ao final ficou como estava. Talvez por falta de esclarecimento este foi o tom das deliberações, conservadoras e superficiais. Em um entrave político acerca de um ponto sul e nordeste se digladiaram em uma luta titânica. A vitória sulista fez o nordeste se retirar com promessas de retaliação, visto que no ano que vem o encontro será no nordeste.
Arrastou-se a assembléia com um crescente esvaziamento, chegando ao seu final com cerca de vinte participantes.
Enfim podemos dizer que ficou deste encontro à necessidade de articulação entre os regionais para que o encontro nacional seja mais profundo. Mais que uma executiva nacional é imperativo uma articulação nacional.
Por Alexsandro Arbarotti
PS: Sobre o embate sul-nordeste, logicamente que não falamos de grupos fechados. Algumas pessoas do sul estavam em acordo com o nordeste bem como representantes de outras regiões.
0 comentários:
Postar um comentário